Car.ms
Toyota logo

Отзывы на Toyota Chaser

3.5 (4 отзывов)

Характеристики

Срок владения

Оценки

Комфорт
Надежность
Экономичность
Управляемость

Плюсы

Выберите или введите

+ Расход топлива
+ Проходимость
+ Внешний вид
+ Качество сборки
+ Вместительность салона
+ Управляемость
+ Габариты
+ Динамика
+ Дизайн салона
+ Стоимость обслуживания
+ Мультимедиа
+ Шумоизоляция
+ Цена
+ Надежность
+ Подвеска
+ Коробка передач
+ Багажник
+ Комфорт

Минусы

Выберите или введите

+ Расход топлива
+ Проходимость
+ Внешний вид
+ Качество сборки
+ Вместительность салона
+ Управляемость
+ Габариты
+ Динамика
+ Дизайн салона
+ Стоимость обслуживания
+ Мультимедиа
+ Шумоизоляция
+ Цена
+ Надежность
+ Подвеска
+ Коробка передач
+ Багажник
+ Комфорт

Дополнить рассказ

+ Расход топлива
+ Проходимость
+ Внешний вид
+ Качество сборки
+ Вместительность салона
+ Управляемость
+ Габариты
+ Динамика
+ Дизайн салона
+ Стоимость обслуживания
+ Мультимедиа
+ Шумоизоляция
+ Цена
+ Надежность
+ Подвеска
+ Коробка передач
+ Багажник
+ Комфорт

Перетащите файлы или выберите их

Общая оценка
Ждём модерации

Артём Андреев

25 августа 2025 г.

Верная «двушка» на механике: драйв в ущерб аппетиту

Владел: 2-3 года
Проехал: 50,950 км

Владею этим Чайзером два года. Управляемость на заднем приводе и механике просто шикарная, в повороты заходит как влитой. Надежность на уровне, хотя возраст дает о себе знать, на ТО и мелочевку трачу около 15000 рублей в год. В салоне уютно, но шумка средняя. Главный минус — расход. Меньше 13 литров на сотню по городу не выходит, что для 135 сил многовато. В остальном — отличный диванный заднеприводный седан для души.

Плюсы:

  • +Внешний вид
  • +Комфорт
  • +Управляемость
  • +Шумоизоляция

Минусы:

  • -Стоимость обслуживания
  • -Расход топлива

Комфорт

4

Надежность

4

Экономичность

3

Управляемость

5

Полина Романова

2 марта 2025 г.

Надежная заднеприводная классика на механике для повседневной езды

Владел: 6-12 месяцев
Проехал: 13,188 км

Взял Чайзера на палке полгода назад. Двухлитровый мотор крайне экономный, расход по трассе около 8 литров, в городе десятка. За 13к пробега менял только масло, ТО обходится в смешные 5000 рублей. Управляется шикарно, задний привод на механике — это кайф. В салоне тесновато и шумно, комфорт на троечку, зато надежность феноменальная. Машина простая как топор и никогда не подведет, если не ждать от 135 сил рекордов скорости.

Плюсы:

  • +Расход топлива
  • +Управляемость
  • +Стоимость обслуживания
  • +Проходимость

Минусы:

  • -Комфорт
  • -Вместительность салона

Комфорт

3

Надежность

5

Экономичность

5

Управляемость

5

Иван Воробьёв

17 февраля 2025 г.

Рабочая лошадка с аппетитом бегемота на механике

Владел: 1-2 года
Проехал: 44,052 км

Взял Чайзера на палке, думал будет весело, но 135 сил для такого веса маловато. Машина комфортная, едет мягко, салон приятный, но расход просто убивает — в городе стабильно улетает 15-17 литров на сотню, что для двух литров перебор. За год владения проехал 44 тысячи, по надежности вопросов нет, мотор живой. Обычное ТО с маслом и фильтрами обходится в 7000 рублей. Управляется как обычная баржа, задний привод зимой без систем стабилизации требует сноровки. В целом нормально, но на бензине разориться можно.

Плюсы:

  • +Шумоизоляция
  • +Надежность
  • +Вместительность салона

Минусы:

  • -Динамика
  • -Габариты

Комфорт

4

Надежность

4

Экономичность

2

Управляемость

3

Кристина Соловьёва

23 октября 2024 г.

Рабочая лошадка с кучей нюансов на заднем приводе

Владел: Более 5 лет
Проехал: 203,427 км

Владею Чайзером более 5 лет. Машина надежная, движок не подводит, но комфорта ноль — подвеска жесткая, шумки нет. Расход огромный для 135 сил, жрет 14 литров на сотню, что совсем не радует. На механике ездить в городе неудобно, управляемость валкая, постоянно ловишь дорогу. ТО обходится в 8000 рублей, запчасти есть. Машина на любителя, ожидал большего драйва, а получил старый прожорливый седан.

Плюсы:

  • +Качество сборки
  • +Надежность
  • +Коробка передач

Минусы:

  • -Багажник
  • -Комфорт
  • -Динамика

Комфорт

2

Надежность

4

Экономичность

2

Управляемость

2