Car.ms
Chevrolet logo

Отзывы на Chevrolet El Camino

3.4 (10 отзывов)

Характеристики

Срок владения

Оценки

Комфорт
Надежность
Экономичность
Управляемость

Плюсы

Выберите или введите

+ Расход топлива
+ Проходимость
+ Внешний вид
+ Качество сборки
+ Вместительность салона
+ Управляемость
+ Габариты
+ Динамика
+ Дизайн салона
+ Стоимость обслуживания
+ Мультимедиа
+ Шумоизоляция
+ Цена
+ Надежность
+ Подвеска
+ Коробка передач
+ Багажник
+ Комфорт

Минусы

Выберите или введите

+ Расход топлива
+ Проходимость
+ Внешний вид
+ Качество сборки
+ Вместительность салона
+ Управляемость
+ Габариты
+ Динамика
+ Дизайн салона
+ Стоимость обслуживания
+ Мультимедиа
+ Шумоизоляция
+ Цена
+ Надежность
+ Подвеска
+ Коробка передач
+ Багажник
+ Комфорт

Дополнить рассказ

+ Расход топлива
+ Проходимость
+ Внешний вид
+ Качество сборки
+ Вместительность салона
+ Управляемость
+ Габариты
+ Динамика
+ Дизайн салона
+ Стоимость обслуживания
+ Мультимедиа
+ Шумоизоляция
+ Цена
+ Надежность
+ Подвеска
+ Коробка передач
+ Багажник
+ Комфорт

Перетащите файлы или выберите их

Общая оценка
Ждём модерации

Леонид Жуков

31 октября 2025 г.

Американская мощь на механике — редкий зверь на дорогах

Владел: Менее 6 месяцев
Проехал: 9,332 км

Владею этим монстром полгода. Динамика 335 сил на заднем приводе — это чистый адреналин! Удивительно, но для такого объема расход в 12 литров по трассе считаю отличным. Надежность на высоте, только масло менял, ТО вышло в 8000 рублей. Управляется четко, как по рельсам. Внутри тесновато и жестко, комфорт на троечку, но как рабочая лошадка и снаряд для души — просто супер.

Плюсы:

  • +Расход топлива
  • +Проходимость
  • +Подвеска

Минусы:

  • -Мультимедиа
  • -Дизайн салона

Комфорт

3

Надежность

5

Экономичность

5

Управляемость

5

Маргарита Фёдорова

26 сентября 2025 г.

Своеобразный пикап с характером и огромным аппетитом

Владел: 1-2 года
Проехал: 26,910 км

Взял этот аппарат чисто из-за харизмы. Едет бодро, 335 сил на механике и заднем приводе — это кайф, рулится предсказуемо. Но расход просто убивает: по городу жрет под 25 литров на сотню. Найти запчасти сложно, обычное ТО обходится в 15-20 тысяч рублей минимум. Внутри тесновато, комфорт средний, да и ломается по мелочи регулярно. Машина для души, но кошелек пустеет моментально. Второго такого не куплю.

Плюсы:

  • +Управляемость
  • +Подвеска
  • +Проходимость

Минусы:

  • -Внешний вид
  • -Расход топлива

Комфорт

3

Надежность

3

Экономичность

2

Управляемость

4

Сергей Дмитриев

24 сентября 2025 г.

Стильный пикап с характером и аппетитом мастодонта

Владел: 1-2 года
Проехал: 47,530 км

Владею этим зверем полтора года. Машина дарит эмоции, механика и задний привод — это драйв, но есть нюансы. Расход бензина просто убивает: в городе стабильно 25-28 л/100км, кошелек пустеет на глазах. Надежность средняя, часто по мелочи требует внимания. Обычное ТО обходится в 15000 рублей, если без сюрпризов. Едет бодро, рулится предсказуемо, внутри вполне уютно, но как авто на каждый день — сомнительно из-за трат.

Плюсы:

  • +Проходимость
  • +Мультимедиа
  • +Вместительность салона

Минусы:

  • -Стоимость обслуживания
  • -Надежность
  • -Качество сборки

Комфорт

4

Надежность

3

Экономичность

2

Управляемость

4

Геннадий Захаров

6 сентября 2025 г.

Американская легенда на механике — мощь и драйв каждый день

Владел: Менее 6 месяцев
Проехал: 14,697 км

Взял этот пикап полгода назад. Мотор 5.7 просто неубиваемый, надежность на высоте. Управляется на заднем приводе шикарно, в повороты заходит как влитой. Расход для такого объема радует — в среднем 14л на сотку. По комфорту средне, шумновато и жестко. ТО вышло в 12000 рублей, запчасти найти можно. Мощности в 335 сил хватает за глаза, динамика бешеная. Машина для тех, кто любит драйв, а не мягкие диваны.

Плюсы:

  • +Габариты
  • +Надежность
  • +Подвеска

Минусы:

  • -Дизайн салона
  • -Мультимедиа

Комфорт

3

Надежность

5

Экономичность

4

Управляемость

5

Евгений Зайцев

3 сентября 2025 г.

Своеобразный маслкар-пикап для фанатов американской классики

Владел: 3-5 лет
Проехал: 143,657 км

Машина дарит эмоции, но рулится как старый сарай — на скорости страшно. Мотор 5.7 тянет бодро, но расход в 22 литра АИ-95 напрягает. За три года менял коробку и кучу запчастей по подвеске, надежность средняя. Обычное ТО выходит в 15000 рублей, если запчасти есть в наличии. Комфорт посредственный, внутри тесновато. В целом, проект на любителя, возить грузы на нем жалко, а ездить каждый день тяжело.

Плюсы:

  • +Надежность
  • +Динамика

Минусы:

  • -Мультимедиа
  • -Коробка передач
  • -Дизайн салона

Комфорт

3

Надежность

3

Экономичность

3

Управляемость

2

Сергей Сорокин

1 сентября 2025 г.

Своеобразный зверь для души и работы на каждый день

Владел: 3-5 лет
Проехал: 69,981 км

Владею этим пикапом четвёртый год. Движок 5.7 на механике — это чистый адреналин. Комфорт на высоте, кресла как домашние диваны. Расход для такой мощи адекватный, около 16 литров на сотню. На ТО трачу примерно 15-20 тысяч рублей, запчасти найти можно. Управляется предсказуемо, хотя задний привод требует привычки. Надежность крепкая, за 70 тысяч пробега серьезных поломок не было, только расходники.

Плюсы:

  • +Цена
  • +Стоимость обслуживания
  • +Динамика
  • +Проходимость

Минусы:

  • -Надежность

Комфорт

5

Надежность

4

Экономичность

4

Управляемость

4

Александр Герасимов

21 июля 2025 г.

Стильный пикап с характером и постоянными поломками

Владел: Более 5 лет
Проехал: 299,386 км

Владею этим зверем больше 5 лет. Несмотря на объем 5.7, расход радует — около 14л на сотню по трассе. Управляется на механике отлично, динамика бешеная. Но надежность — беда, постоянно что-то сыпется, то электрика, то ходовая. На запчасти и ТО уходит по 80-100 тысяч в год. Комфорт в салоне на уровне, но из-за вечных ремонтов общая оценка только три. Машина для души, а не для дела.

Плюсы:

  • +Мультимедиа
  • +Управляемость
  • +Динамика

Минусы:

  • -Коробка передач
  • -Надежность

Комфорт

4

Надежность

2

Экономичность

4

Управляемость

4

Елизавета Богданова

11 июля 2025 г.

Своеобразный маслкар-пикап для фанатов американской классики

Владел: 2-3 года
Проехал: 72,887 км

Владею этим аппаратом почти три года. Внешне — огонь, взгляды собирает постоянно. Но на дороге это настоящий кирпич: управляемость на двойку, зад заносит моментально, тормозов не хватает. Мотор 5.7 тянет бодро, но жрет стабильно 22 литра на сотню. Обслуживание встает в 45-50 тысяч рублей за обычное ТО. По комфорту в салоне вполне неплохо, а вот надежность средняя, постоянно что-то подтекает. Чисто фановая тачка не на каждый день.

Плюсы:

  • +Дизайн салона
  • +Шумоизоляция
  • +Вместительность салона

Минусы:

  • -Качество сборки
  • -Проходимость
  • -Коробка передач

Комфорт

4

Надежность

3

Экономичность

3

Управляемость

2

Марина Егорова

6 июля 2025 г.

Своеобразный зверь с характером классического маслкара

Владел: 6-12 месяцев
Проехал: 22,428 км

Владею этим аппаратом чуть меньше года. Для 5.7 литра расход на удивление адекватный — в 15л на сотню укладываюсь, что считаю отличным показателем. Рулится на механике просто шикарно, драйв бешеный! Внутри тесновато и жестко, комфорт на троечку, но динамика перекрывает всё. За полгода проехал 22 тысячи, по надежности вопросов нет. ТО обходится примерно в 12000 рублей. Внешний вид притягивает взгляды, хотя салон простоват. Машина для тех, кто любит активную езду, а не мягкий диван.

Плюсы:

  • +Багажник
  • +Габариты
  • +Стоимость обслуживания

Минусы:

  • -Дизайн салона
  • -Мультимедиа

Комфорт

3

Надежность

4

Экономичность

4

Управляемость

5

Дарья Виноградова

5 июня 2024 г.

Своеобразный пикап для фанатов на механике

Владел: 1-2 года
Проехал: 43,147 км

Взял ради стиля, но ездить каждый день тяжело. Расход 25 литров на сотню просто убивает бюджет. Комфорта ноль: подвеска жесткая, салон тесный и шумный. Динамика на 335 сил радует, но управлять этим динозавром непросто. За год проехал 43к км, ТО обходится в 15-20 тысяч рублей. Машина дарит эмоции, но как единственный авто — вариант сомнительный.

Плюсы:

  • +Динамика
  • +Вместительность салона

Минусы:

  • -Надежность
  • -Стоимость обслуживания
  • -Мультимедиа

Комфорт

2

Надежность

3

Экономичность

2

Управляемость

3